Sunday, March 09, 2025
 

گلگت بلتستان کا ماضی ، حال اور مستقبل

 




  • 2024, 26 June

انتخابات کی آخری قانونی رسمی کاروائیاں ختم ہونے پر ، گلگت بلتستان کے عوام نے ستر سالوں سے خاموشی سے وفاداری کے بعد آئینی قد میں اضافہ کیا ہے۔ صوبائی حیثیت کے مفروضے کے تحت ، اس خطے میں ایک تاریخی تبدیلی آئی ہے جس نے عوام کو ایک خودمختاری کی سطح فراہم کی ہے جو اس نے دو صدیوں کے بہترین حص  میں نہیں دیکھا۔ ہمیں اس سیاسی بیانیہ کے درمیان اس اہم بیانیہ کو نہیں کھونا چاہئے جس نے واقعی تاریخی ترقی کی ہے۔

1947 کے بعد سے ، لگاتار حکومتوں نے طویل عرصے سے اس خطے کو ایسی حیثیت دینے سے گریز کیا کہ وہ لائن آف کنٹرول کی طرف سے مقرر کردہ حدود کو مستقل مزاجی کی علامت دینے سے پرہیز کرے ، لیکن ایسا کرنے سے گلگت بلتستان کے عوام کی امنگوں کو نظرانداز کردیا گیا۔ ریاست کی سابقہ ​​پالیسی کو توڑتے ہوئے ، حکومت نے گلگت بلتستان کو صوبائی حیثیت دینے کا جرات مندانہ اقدام اٹھایا ہے جبکہ محتاط رہتے ہوئے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے متعلقہ قراردادوں کے پیش نظر اسے "عارضی" کے طور پر تعبیر کرنے کے لئے بھی محتاط رہنا ہے۔

اس طرح کا ایک اچھا  انداز ایل او سی کے دوسرے رخ کے بالکل برعکس ہے جہاں آرٹیکل 370 اور سیکشن 35 اے کے خاتمے کی وجہ سے موجودہ دور افراتفری کو کبھی بھی برا نہیں ماننا ، یہاں تک کہ 1962 کے خوش گوار وقت سے ہونے والے واقعات بھی یہ ظاہر کرتے ہیں کہ ہندوستان کو انتخابی طور پر کس طرح کا مقابلہ کرنا پڑا کشمیر میں اپنے کاروباری مقاصد کے حصول کے  لئے  عمل ایسے وقت میں جب کوئی شورش نہیں ہوئی تھی ، 1962 کے جموں و کشمیر قانون ساز اسمبلی انتخابات کے بعد کانگریس نے جموں و کشمیر نیشنل کانفرنس کی حمایت میں 70/73 نشستیں حاصل کی تھیں۔ حکومت کی جانب سے جموں و کشمیر کے وزیر اعظم بخشی غلام محمد کو لکھے گئے خط میں جواہر لال نہرو نے مشورہ دیا کہ اس وقت تک بے دریغ حکومتی دھاندلی کے خلاف اس حد تک سخت احتجاج ہوا کہ اس وقت کے ہندوستانی وزیر اعظم ، جو 'بین الاقوامی سطح پر ساکھ' والے جمہوریت پسند ہوتے ہیں۔ انتخابات کو بہتر اور بہتر بنانے کے  لئے  مخالفین کی حمایت کرنے کے لئے کچھ نشستوں سے محروم ہونا۔ آج ہندوستان کے قائدین کے مقابلے میں ، نہرو لگ بھگ فرشتہ لگتے ہیں۔ 1962 کے بعد کی دہائیوں میں ، جموں و کشمیر پر ہندوستان کی اخلاقی اور سیاسی گرفت صرف اس وقت کمزور ہوچکی ہے جب اس کے فوجی قبضے میں مزید سختی ہوگئی ہے۔

گلگت بلتستان کی بے حرم وستا بہت ہی عجیب و غریب حالات میں پاکستان کا حصہ بن گئی۔ اگرچہ یہ ریاست جموں و کشمیر کے ڈوگرہ ریاست کا حصہ تھا ، لیکن گلگت کو 1935 میں انگریزوں کے پاس لیز پر دے دیا گیا تھا۔ 15 اگست 1947 کو پیرامیونٹی کے وقفے پر ، اس خطے کا تعلق ڈوگروں ، انگریزوں اور نو پیدا شدہ تسلط سے تھا۔ ہندوستان اور پاکستان کی بجائے مبہم تھا۔ بہر حال ، اسی سال یکم نومبر کو گلگت کے ڈوگرہ گورنر ، گھنسارا سنگھ کو اسکاٹسمین میجر ولیم براؤن کی سربراہی میں گلگت اسکاؤٹس نے بغیر کسی خونخوار بغاوت میں تختہ پلٹ دیا۔ پاکستان کے جھنڈے کو گورنر کے گھر پر اٹھایا گیا اور گلگت نے میجر براؤن کی سرپرستی میں پاکستان کا راستہ اختیار کیا۔ ہنزہ اور نگر کے میر ، جنہوں نے مہاراجہ کے ساتھ غیر معمولی آئینی تعلقات برقرار رکھے ، اسی وقت میں پاکستان سے روانہ ہوا۔ پہلی ہند پاک جنگ میں اسکردو کے محاصرے میں پاک فوج اور گلگت اسکاؤٹس کی فیصلہ کن فتح کے بعد 1948 میں تھوڑی دیر بعد بلتستان پر مشتمل بیشتر علاقے پاکستان میں شامل ہو گئے۔ 

ہماری ابتدائی تاریخ کی ان اقساط کو ہمارے حتمی اسٹیبلشمنٹ میں زمین کے ایک محفوظ راستے کی حیثیت سے ایک بے مثال اہمیت حاصل ہے جس کی سالمیت - مشرقی پاکستان کے علیحدگی سے علیحدگی کو روکنے کے - ابھی توڑنا باقی ہے۔ ایک ایسی تاریک دنیا کا ذکر کرتے ہوئے جہاں گلگت اسکاؤٹس نے اس طرح کے جر .تمندانہ انداز میں عمل نہیں کیا تھا ، کسی کو جلد ہی احساس ہوجاتا ہے کہ ہندوستان ، پورے خطے کا اقتدار سنبھالنے کے بعد ، افغانستان اور شمال مغربی سرحدی صوبوں تک غیرمستحکم رسائی حاصل کرلیتا تھا۔ یقینا آزاد جموں و کشمیر کے اسٹریٹجک اہم حصوں کے بغیر ، مقبوضہ کشمیر کے توسط سے گلگت بلتستان تک رسائی مشکل ہوتا اگر ناممکن نہ تھا۔ تاہم ، یہ مشکل سے ہی ایک رکاوٹ ہے۔ مقبوضہ علاقوں میں اپنی خودمختاری کے  لئے کسی بھی مضبوط فوجی چیلنج کی عدم موجودگی میں ، ہندوستانی جلدی سے کارگل سیکٹر سے گزرنے والی سڑکوں کو تقویت بخش سکتے تھے کیونکہ انہوں نے گورداسپور میں مشہور انداز میں یہ کام کیا تھا جہاں بھارت سے جموں تک جانے والے واحد راستے پر ایک سڑک بنائی گئی تھی۔ اور اگست 1947 کے آس پاس کے مہینوں کے معاملے میں ، کشمیر کا ایک ایسا معاملہ جس نے ہمارے بہت سے بانی باپوں میں بہت زیادہ شکوک پیدا کیا۔ افغانستان اور صوبہ سرحد تک ان کی رسائی کے ساتھ ، ہندوستانی سازشیں اپنے مشرقی پڑوسیوں کے  لئے افغان نفرت کا استحصال کرنے کی کوشش کریں گی اور ساتھ ہی ساتھ اس وقت کے پشتون قوم پرستی کو بھی فروغ دیں گی۔ چین کی سرحد کے بغیر ، ممکنہ طور پر پاکستان کو کبھی بھی وہ ’آئرن برادرانہ‘ کا احساس نہ ہوتا جس کے لئے وہ دوسری صورت میں مقدر تھا۔ اس کا مطلب ہے ہماری سلامتی میں کوئی سلامتی کونسل ویٹو نہیں کرتی ، سی پی ای سی اور موجودہ آب و ہوا میں کوئی بھی تجارت نہیں کرتا ہے۔ واقعی ، یہ ایک تاریک حقیقت ہوتی جہاں پاکستان کے پاس ہندوستان کی سیٹلائٹ ریاست بننے کے علاوہ باقی جنوبی ایشیاء کی غلامی اور فرمانبرداری میں شامل ہونے کے سوا کوئی چارہ نہ ہوتا۔ خوش قسمتی سے ، مذکورہ بالا ساری چیزیں صرف افسانے اور جغرافیائی سیاسی فنتاسیوں کے دائرہ کار تک ہی محدود ہیں لیکن آج بھی اس گلگت بلتستان کو جو اہمیت ملتی ہے اسے بھی نہیں ڈھکنے دیں۔

سمجھنے کی بات ہے تو ، بھارت کسی طرح اس کے "قراقرم ولی عہد" سے محروم ہونے کی فکر پر اپنے ہونٹوں کو چاٹتا ہے۔ اس نے حال ہی میں اپنے غلط دعوے کا اعادہ کیا ہے کہ گلگت بلتستان اس کا ’اٹوٹ انگ‘ ہے۔ جموں و کشمیر کی سابقہ ​​ریاست کے ایک حصے کے طور پر ہندوستان خطے کی تاریخ کی بنیاد پر یہ دعویٰ کرتا ہے۔ ان کا دعویٰ ہے کہ برطانوی پارا ماونٹسی کے خاتمے کے بعد ، گلگت کا اب برطانیہ سے کوئی تعلق نہیں رہا اور اس طرح مہاراجہ کے قبضے میں آگیا اور مہاراجہ کے الحاق کے ساتھ ہی ہندوستان کا ایک حصہ بن گیا۔ تاہم اس طرح کی دلیل کو استعمال کرتے ہوئے ، ہندوستان اس حقیقت کو نظرانداز کرتا ہے کہ ایک بار شاہی ریاست حیدرآباد کا ایک حص ، برطانوی حکومت کو بھی پیرپساؤنٹ کے خاتمے سے پہلے ہی لیز پر دے دیا گیا تھا۔ تاہم ، ہندوستان کی آزادی پر ، یہ صوبہ ایک بار پھر حیدرآباد کے ملکیت کے نظام کا حصہ بننے کے بجائے ، وسطی صوبوں کا حصہ بن گیا ، جس میں کوئی سوال نہیں کیا گیا۔ شاہی حکمرانوں کے اپنے پہلے سے لیز پر دیئے گئے صوبوں پر دوبارہ دعوی کرنے کے حقوق پر ہندوستان کے اس موقف میں واضح طور پر تضاد گلگت بلتستان کے بارے میں ان کے مؤقف میں سراسر تضاد ہے۔ مزید اہم بات یہ ہے کہ یہ بات قابل توجہ ہے کہ یہ متضاد پالیسی گلگت بلتستان کے بارے میں ہندوستان کے اس دعوے کی پردہ پوشی کرتی ہے کہ آیا کوئی جموں و کشمیر کے ذریعہ ہندوستان میں شامل ہونے کے بارے میں کہا جاتا ہے کہ وہ آلے کے الحاق کے جواز کو تسلیم کرتا ہے یا نہیں۔ یہ متوازی واقعات جو بہت سارے واقعات میں سے ایک ہیں جس نے بالآخر ہندوستان اور پاکستان کو عالمی نقشے پر حتمی شکل دے دی ، اس بات کی ایک واضح یاد دہانی پیش کرتی ہے کہ کیوں پاکستانی تاریخ دان اکثر اس وقت کی مدت کو دیکھتے ہیں ، جب علاقوں کو قبول کیا جاتا تھا اور کسی ایک کو ایوارڈ دیا جاتا تھا۔ اس طرح کے مایوسی کے ساتھ ، دو غلبے. آج کی مختصر توجہ کے ساتھ ، عالمی طاقت کے اعلی راہداریوں میں بھی ، یہ بات قابل فہم ہے کہ گلگت اور بیرار کی تقدیر کے موازنہ جیسے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے واقع ہونے والے تاریخی دلائل ، بہت کم وزن رکھتے ہیں اور اکثر ان کے ڈھیر تلے دب جاتے ہیں تاریخی مطالعہ - عوامی بے حسی کی بنا پر چھپا ہوا اور محض علمائے کرام اور ان تاریخوں میں جو تاریخی موقع کے ساتھ ہوتا ہے ان کی حرمت تک محدود ہے۔ ہمارے نزدیک ، چھوٹے املاک کے وارث ، اس طرح کے ذخیرے کے خاکے ایک چھوٹی یاد دہانی کو پیش کرتے ہیں: اگرچہ ہمارا ملک محتاط انداز میں اصولی عہدوں پر فائز رہنے کی کوشش کرسکتا ہے ، لیکن زیادہ طاقت اور شکنجے والے دوسرے ایسے کام کرنے سے بچ سکتے ہیں جس کا کوئی نتیجہ برآمد نہیں ہوتا ہے۔

آج کے دور میں ، حقیقت یہ ہے کہ کئی دہائیوں کی نظراندازی کے بعد بھی ، گلگت بلتستان کے عوام کو اتنے احسن طریقے سے پاکستان میں مرکزی دھارے میں شامل کیا گیا ہے ، یہ دو قومی نظریہ کی بے وقتی کی یاد دلانی ہے۔ اگرچہ ہندوستان اب بھی کشمیریوں کو ان کی یونین میں زبردستی کرنے کی جدوجہد کر رہا ہے اور ایسا کرنے کی کوششوں میں تیزی سے عدم روادار ہوتا جارہا ہے ، پاکستان آہستہ آہستہ اپنے آپ کو اور اپنی جمہوریت کو اندر سے مضبوط کررہا ہے۔ مضبوط جمہوری اداروں اور مشقوں سے نہ صرف یہ کہ بیرونی علاقوں سے تعلق رکھنے والے افراد کو نہ صرف زیادہ اطمینان اور ہم آہنگی والی قومیت کا احساس حاصل ہوگا بلکہ وہ مختلف عدم توازن کو بھی درست کرے گا جو پاکستان کی ہنگامہ خیز سیاسی تاریخ کا نتیجہ ہیں۔ یہ انتخاب لڑنے والی جماعتوں کی طرف سے اختیار کیے جانے والے سخت نعرہ بازی سے قطع نظر ، صحیح سمت میں ایک قدم ہے۔ بہرحال ، اس انتخاب میں حصہ لینے والے ، پی ٹی آئی ، پی پی پی اور پی ایم ایل این میں سے کوئی بھی ، جو بڑے پیمانے پر ملک کے باقی حصوں میں مرکزی دھارے میں شامل جماعتیں ہیں ، نسل ، مذہب یا فرقے کے گرد اپنا ووٹ بینک لنگر انداز کرتے ہیں اور یقینی طور پر اس کے برعکس عسکریت پسندوں کے پاس کوئی عسکریت پسند نہیں ہے۔ جنوبی ایشیاء میں کہیں اور جماعتیں۔