نیورو امیجنگ مجرمانہ طرز عمل میں پیشگی اطلاع دے سکتی ہے۔

جرم سے منسلک دماغی کیفیا ت کا پتہ لگا کر، ہم جلد مداخلت کر سکتے ہیں اور جرائم کو ہونے سے پہلے روک سکتے ہیں۔

جرم ایک پیچیدہ اور دائمی مسئلہ ہے جو معاشرے کو غیر معمولی نقصان پہنچاتا ہے۔ حکام کے اثاثوں پر بھاری بوجھ اور عام لوگوں پر بڑے اثرات نے محققین کو دہشت گردی کو روکنے کے لیے نئے طریقے تلاش کرنے پر مجبور کیا ہے۔ شوق کا ایک شعبہ نیورو امیجنگ ہے، جس میں دماغ کی جانچ پڑتال کی جاتی ہے تاکہ ان غیر معمولی چیزوں کو محسوس کیا جا سکے جن کا تعلق جرم سے ہو سکتا ہے۔ لیکن یہ ٹیکنالوجی کتنی اچھی طرح سے اندازہ لگا سکتی ہے کہ آیا کوئی تقدیر کے اندر قانون کے خلاف وقف کرے گا؟

نیورو امیجنگ اور نشے کی روک تھام کا تعارف
نیورو امیجنگ جنریشن محققین کو ذہن کی دلچسپی اور خصوصیت کے نمونوں کو ہم مرتبہ کرنے کی اجازت دیتی ہے۔ متعدد مطالعات نے جانچا ہے کہ آیا دماغ کے یقینی حصوں میں کیفیا ت کا تعلق جرم سے ہے۔ مثال کے طور پر، پریفرنٹل کورٹیکس کے اندر گرے شمار میں کمی، جو فیصلہ سازی اور تسلسل کے کنٹرول کے لیے جوابدہ ہے، کو مسابقتی طرز عمل سے جوڑا گیا ہے۔ دیگر مطالعات میں امیگڈالا کا تجربہ کیا گیا ہے، دماغ کا وہ حصہ جو فکر اور جارحیت جیسے احساسات کو پروسیس کرنے کا ذمہ دار ہے۔ اس جگہ پر زیادہ سرگرمی کے نتیجے میں جارحانہ، جارحانہ طرز عمل ہو سکتا ہے۔
جرم کی توقع کرنے کے لیے نیورو امیجنگ کے استعمال کا خیال عیب دار ہے کیونکہ یہ تجویز کرتا ہے کہ ابتدائی مداخلت سے آپ کو جرم ہونے سے پہلے بچا لینا چاہیے۔ لیکن یہ خیال قابل بحث ہے کیونکہ یہ آزادی کی سالمیت، رازداری اور ٹیکنالوجی کے غلط استعمال کی صلاحیت کے بارے میں مسائل اٹھاتا ہے۔

دماغی علاقے اور طرز عمل میں ان کے کردار
دماغ کے بہت سے ڈھانچے ایسے رویوں سے متعلق ہیں جو جرم کا سبب بن سکتے ہیں۔ پریفرنٹل کورٹیکس (PFC) جذبات اور اخلاقیات کو کنٹرول کرنے میں کلیدی کردار ادا کرتا ہے۔ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ برے جذبات کے حامل انسانوں کا اکثر اس جگہ پر بہت کم سرمئی رنگ کا انحصار ہوتا ہے، جس کا اثر ان کے رویے کو بدلنے کی صلاحیت پر پڑ سکتا ہے۔ ایک اور ضروری جگہ amygdala ہے، جو جذباتی ردعمل کو عمل میں لاتی ہے۔ جب امیگڈالا حد سے زیادہ فعال ہوتا ہے، تو انسان جارحیت اور خوف کے حد سے زیادہ درجے کا حامل ہو سکتا ہے، جذباتی طور پر ابھر سکتا ہے، اور اکثر تشدد کا شکار ہو سکتا ہے۔
ہپپوکیمپس، جو یادوں کی تشکیل میں پریشان ہے، جرم میں ایک پوزیشن ادا کر سکتا ہے۔ اس جگہ پر اسامانیتاوں کی وجہ سے کسی ایسے شخص کے بارے میں بات ہو گی جو اب ان کے اعمال کے اثرات کو نہیں جانتے۔ آخر میں، بری بہتری یا فرنٹل لابس کو پہنچنے والے نقصان، جو بہترین طرز عمل کے لیے قابل ادائیگی ہیں اور غیر معمولی احساس نہیں، بھی جرم سے منسلک ہو سکتے ہیں۔

دماغی علاقوں پر ایک نظر ڈالنے کے لیے نیورو امیجنگ کی بہت سی حکمت عملی تیار کی گئی تھی۔ پوزیٹرون ٹوموگرافی (PET) ڈگری دماغی میٹابولزم کو اسکین کرتی ہے اور پریفرنٹل کورٹیکس سمیت علاقوں میں کم دلچسپی ظاہر کرتی ہے، جو کہ طاقت کے انتظام کے لیے اہم ہے۔ پی ای ٹی اسکین نیورو ٹرانسمیٹر جیسے ڈوپامائن اور سیروٹونن کو بھی دیکھ سکتے ہیں، جو جارحیت اور تشدد سے منسلک ہو سکتے ہیں۔
سنگل فوٹوون ایمیشن کمپیوٹیڈ ٹوموگرافی (SPECT) اسکین اس بات کی بصیرت فراہم کرتے ہیں کہ کس طرح جذباتی دباؤ ان لوگوں کو متاثر کرتا ہے جو خون کے فلوٹ اور دماغی سرگرمی کی پیمائش کرکے جرائم کو وقف کرتے ہیں۔ مقناطیسی گونج امیجنگ (MRI) اور بامقصد MRI (fMRI) عجیب و غریب حربوں اور لمحہ بہ لمحہ دماغی تفریح ​​کا تجزیہ کرنے میں بھی کارآمد ہیں۔ یہ نقطہ نظر دماغی نظاموں کو دیکھ سکتا ہے جو برے رویے کی توقع کر سکتے ہیں۔

جرائم کی اصل کے تحت نظریات
یہ خیال کہ جرم حیاتیاتی طور پر طے کیا جا سکتا ہے نیا نہیں ہے۔ Cesare Lombroso، جسے باقاعدگی سے موجودہ دور کے جرائم کا باپ کہا جاتا ہے، نے 19ویں صدی میں "پیدائشی بدمعاش" کا نظریہ تیار کیا۔ لومبروسو کا خیال تھا کہ مجرموں میں مثبت جسمانی خصلتیں ہوتی ہیں، جن میں بڑے جبڑے اور ضرورت سے زیادہ ٹھوڑی ہوتی ہے، جس کی وجہ سے وہ مجرموں کی طرح نظر آتے ہیں۔ اگرچہ اس تصور کو اس کی احتیاط اور سخت تحقیق کی عدم موجودگی کی وجہ سے بڑے پیمانے پر تشخیص کیا جاتا ہے، لیکن یہ عصری نیوروکرمینولوجی کا خیال بن گیا ہے۔
فرانز جوزف گیل کی فرینولوجیکل تحقیق نے کھوپڑی کی ہڈیوں کو بدمزاج رویے سے جوڑ دیا اور اس کے علاوہ جرم کی ابتدا کے بارے میں ابتدائی نظریات میں بھی حصہ لیا۔ اگرچہ فرینولوجی کو ختم کر دیا گیا ہے، لیکن یہ جرائم میں دماغ کے کردار کے بارے میں ابتدائی خیالات کے بڑھتے ہوئے اثر میں بدل گیا۔

حالیہ مطالعات نے دماغی اسامانیتاوں میں مہارت کا استعمال کرتے ہوئے ان ابتدائی نظریات پر تعمیر کیا ہے جو جرم کی توقع کر سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، ڈاکٹر ایڈرین ورین نے دکھایا ہے کہ چھوٹے امیگڈالا والے لوگوں میں جارحانہ رویے اور جرم کا امکان زیادہ ہوتا ہے۔ یہ تحقیق وکالت کرتی ہے کہ اگر ان اسامانیتاوں کا جلد پتہ چل جائے، تو جرائم کو روکنے کے لیے مداخلتیں استعمال کی جا سکتی ہیں۔

"پیدائشی مجرم" کے تصور کے خلاف نظریات
جرم کے نامیاتی نظریات کے ان کے حامی ہیں، اس کے علاوہ ان کے مضبوط مخالفین بھی ہیں۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ جرم کو حیاتیات سے منسوب نہیں کیا جا سکتا اور برے رویے کی نشوونما میں سماجی اور ماحولیاتی عناصر بہت بڑا کردار ادا کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، جان باؤلبی کا نظریہ اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ ابتدائی زندگی کے تجربات، خاص طور پر بچے اور نگہداشت کرنے والے کے درمیان تعلق، تقدیر کے رویے کا پتہ لگانے میں بہت اہم ہیں۔ باؤلبی نے پایا کہ والدین کی نا اہلی والے نوجوان بعد میں طرز زندگی میں جرائم کا ارتکاب کرنے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں۔
دیگر سماجی نظریات، رابرٹ مرٹن کے اینومی کے اصول کے ساتھ، تجویز کرتے ہیں کہ سماجی ڈھانچے مجرمانہ رویے کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں۔ میرٹن کا خیال تھا کہ جب انسان قانون کے ذریعے سماجی اہداف حاصل کرنے میں ناکام رہے تو وہ جرائم کو وقف کر دیں گے۔ ہاورڈ بیکر کے لیبلنگ کے تصور نے بھیانک رویے کی تشکیل کے اندر سماجی تعامل کی اہمیت پر زور دیا۔ اس اصول کے مطابق، مجرموں کے طور پر رجسٹرڈ ہونے والوں کی درجہ بندی کی جا سکتی ہے اور جرائم کو وقف کرنے کے لیے محفوظ رکھا جا سکتا ہے۔

قانونی اور اخلاقی مشکلات
بدمعاشی کی توقع کرنے کے لیے نیورو امیجنگ کا استعمال جیل اور اخلاقی پریشانیوں کو بڑھاتا ہے۔ ایک اہم مشکل رازداری ہے۔ دماغی اسکین کسی کی دانشور قوم کے بارے میں حساس ریکارڈز کو اسکرین کر سکتے ہیں جن کا غلط استعمال ہو سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، جن لوگوں کے بارے میں تشخیص کیا جاتا ہے کہ وہ "بدمعاش دماغ" ہیں، انہیں تعلیم، ملازمت اور زندگی کے دیگر شعبوں میں بھی امتیازی سلوک کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔

ایک اور پریشانی نیورو امیجنگ تکنیک کی درستگی ہے۔ اگرچہ مطالعات نے ثابت کیا ہے کہ نفسیاتی جائزے جرم کی کچھ درستگیوں کے ساتھ پیش گوئی کر سکتے ہیں، لیکن اب وہ غلط نہیں ہیں۔ غریب تعصب کا خطرہ ہے، جس میں ایسے افراد جو جرائم کے مرتکب نہیں ہیں، مجرم تصور کیے جاتے ہیں۔ اسی طرح، خبردار کرنے میں ناکامی ان لوگوں کو بنا سکتی ہے جو جرائم کو غیر قانونی قرار دیتے ہیں۔
جیل کے مضمرات بھی ہیں۔ اگر کمرہ عدالت میں نیورو امیجنگ کا استعمال مجرمانہ رویے کی توقع کرنے کے لیے کیا جاتا ہے، تو اس سے لوگوں کو ایسے جرائم کی سزا سنائی جا سکتی ہے جو انھوں نے ابھی تک وقف نہیں کیے ہیں۔ اس سے آزادی اور بے گناہی کے قیاس پر سوالات بڑھتے ہیں۔ اس کے علاوہ، کمرہ عدالت میں مائنڈ امیجنگ پروف کی قابل قبولیت ایک متنازعہ مسئلہ بنی ہوئی ہے، عدالتوں کو تشویش ہے کہ طبی ثبوت معتبر اور حقیقی ہونے کے سخت معیارات پر پورا اترتا ہے۔

درستگی اور تاثیر
بدمعاش طرز عمل کی پیشن گوئی کرنے میں نیورو امیجنگ امید افزا ہے۔ تاہم، یہ وسیع پیمانے پر استعمال کے لیے تیار نہیں ہے۔ مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ نیورو امیجنگ تکنیک 77.83% اور 82% درست ہیں، جس سے غلطی کی گنجائش باقی رہ جاتی ہے۔ ان خیالات کی درستگی کو بڑھانے اور قابل اعتماد پیش گوئی کرنے والے ماڈلز کو بڑھانے کے لیے مزید تحقیق کی ضرورت ہے۔
حقیقت پسندانہ استعمال کے ساتھ بھی اہم مسائل ہیں۔ برین امیجنگ کی تکنیکیں جن میں PET اور MRI سکین شامل ہیں مہنگے ہیں اور انہیں خصوصی مشین اور مہارت کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس سے بڑے پیمانے پر کروک ریگولیشن کا اطلاق کرنا مشکل ہو جاتا ہے، خاص طور پر چھوٹے علاقوں میں۔ خیالات کے اسکین کے جوابدہ استعمال کو یقینی بنانے اور انفرادی حقوق کی حفاظت کے لیے مجرمانہ اور اخلاقی عمل کی بھی ضرورت ہے۔

نیورو امیجنگ میں انقلاب لانے کی صلاحیت ہے کہ ہم جرائم کو کیسے روکتے ہیں۔ جرائم سے وابستہ دماغی اسامانیتاوں کا پتہ لگا کر، ہم جلد مداخلت کرنے اور جرائم کے پیدا ہونے سے پہلے آپ کو بچانے کے قابل ہوتے ہیں۔ تاہم، یہ آلہ اپنے بچپن میں ہی رہتا ہے اور اس پر فتح حاصل کرنے کے لیے بڑے پیمانے پر اخلاقی، جرمانہ، اور اسٹریٹجک مطالبہ کرنے والے حالات موجود ہیں۔ اگرچہ دماغی امتحانات مجرمانہ رویے کا تصور پیش کر سکتے ہیں، لیکن انہیں جرم کی توقع کرنے کے لیے تنہا استعمال نہیں کیا جانا چاہیے۔ ایک اضافی مربوط طریقہ جس میں سماجی اور ماحولیاتی عوامل کو مدنظر رکھا جاتا ہے وہ بدمعاش رویے کو پکڑنا اور روکنا چاہتا ہے۔